關於權力

基於某種原因我看我無法如期睡覺了
所以決定在處理某件事情的同時寫一篇來回應許皓
畢竟也拖滿久的
當然一方面也是我必須好好想想這個問題
不過一直拖著也不是辦法
而且說到要做到

原文連結
大意是說權力之所重在其獨特性
只有某些人能做而大部分人不能做的
這就是權力
裡面舉的例子是我們兩個以前常常蹺課打球
或者打球打很晚回教室被老師罰站
但我們還是繼續做
因為這叫做權力
這是只有我們兩個會做敢做的事情

我想修正這種說法
這東西其實叫特權，講求其專有性
一般說權力的傲慢其實應該是特權的傲慢
使人腐化的並非權力本身
而是因為獨特所帶來的成就感
這就像第一名一樣
永遠只有一個

而在打球這個例子中
其實對我而言不是因為其他人不能做不敢做
我只是不喜歡被制約
也許我破壞了規條典章
但姑且不論這樣是對是錯
就算其實我知道這樣是錯的
去打球只是因為我討厭被捆綁
至於這跟權力是否有關我就不知道了

回到權力這個東西
權力的重點在於力量
在英文裡面這兩個字眼是一樣的
我們常用一人之下，萬人之上來講權力
我認為權力本身所重的是萬人之上這件事情
真正的權力本質是「有多少人在我之下」
換句話說是「我有多少力量能替多少人做出選擇」
能替更多人做出決定代表擁有更大的力量
也就是更大的權力，反之亦然
我覺得在這裡面並不蘊含獨特這個概念
(在萬人之上的人不一定就是金字塔頂端
同時也可以有很多人在萬人之上)
甚至只在意萬人之上的人不會介意與他人共享權力
當然這免不了一定會涉及到在多少人之下的問題
畢竟兩者是共生的
我覺得在這裡才牽涉到獨特性
就像許皓文章裡面說得只有我能做
(一人之下或者無人之下才真正的在講獨特這件事情
這與如前所述的萬人之上是不同的)
但如果有權力者在意的是我離頂端還有多遠
還有多少人在我前面
或者對他來說權力代表「我很獨特」
那當他有了權力就會漸漸演變成上面講的特權
然後產生傲慢腐化
但對我來說這並不是權力的本質
只是一種誤用或者錯置

簡言之
一人之下，萬人之上
雖然講的是一件事情
但我還是覺得可以把兩者拆開來看
所重不同，也就會產生不同結果

好我說完了
事情也剛好處理完了
晚安